Těsně po ukončení vysílání starého Presstonu 89,3FM jsem vedl čilou korespondenci s panem Barákem z RRTV. Znáte řeckou mythologii? Ano, tu báji o jistém borci, jménem Sysifos, jež stále /a bezúčelně/ koulel těžký balvan do vrchu? Diskuse byla vedena na bývalém diskusním fóru Rady, než jej, asi po dvou, třech dnech zarazili. Asi je ten hlas lidu ohlušoval, či zněl v jejich uších disharmonicky, kdo ví... Ale pokud máte náladu a chuť, čtěte...

Moje reakce na příspěvek pana Baráka o důvodu neprodloužení licence rádiu Presston 89,3FM

-1289- 6. 2 2003 17:24:36 Jan Kulík jenda @speaker.cz
K reakci na příspěvek č. 1286 ze dne 5. 2. 2003, autor Pavel Barák:
Vážený pane Barák, to všechno je hezké, ale... Na jednu stranu chápu Vaše pohnutky, tedy Rady jako orgánu, k vypsání licenčního řízení na 89,3. Nezaplacená sociálka je pádný důvod. Až sem by to bylo dobré, ale myslím si, že věc se měla pečlivěji zvážit. Presston nebylo tuctové rádio. Byla to jedna ze stanic na pomezí oldie a community station, jež jsou tak populární na americkém venkově. Našlo si svou cílovou skupinu a léta úspěšně odolávalo takovým mediálním molochům, jako jest páně Dvořákův Blaník. Zaráží mne ale to, jak se chováte jako Rada k našim posluchačům, kteří vám, např. 22.1. do Rady volali. Bylo jim řečeno, cituji: "Pokud se jim to nelíbí ať si odhlásí rozhlasový poplatek". To je skandální a já nevidím důvod, proč našim posluchačům, po zkušenostech s Vámi, jako Radou, nevěřit. Dále, když už probíráme tu legislativu, vyžadoval bych od Rady, aby bylo měřeno stejným metrem všem. Bylo by dobrá aby i vy jste si zametli před vlastním prahem. Léta trvající neschopnost Rady zakročit, byť alespoň symbolicky v cause mediálně-kriminální gymnastiky pana Železného, piantních poměrů okolo TV3 a dalších medálních trablů českých jež na Radu nevrhají dobré světlo, ale naopak. Váše odpověď co by mluvčího se dobře čte. Pokud ovšem čtenář celou problematiku okolo Presstonu a vůbec problematiku médií českých a Rady obzvláště, nezná. Čtenář, který je "v obraze" se musí bohužel trpce pousmát. Všiměte si jednoho, nepadají zde žádné vulgární výrazy, považuji Vás, to znamená i Radu za rovnocenného protivníka, alespoň doufám. Je tristsní to, že Rada "Rozhoduje, tak jak rozhoduje", bez jakékoliv zodpovědnosti, erudice a v neposlední řadě pokory, když už ne k provozovatelům rádií, tak alespoň posluchačům. Myslím si že problém Presstonu bude asi jiný a daleko palčivější, než problém rádií "Radou umlčených" doposud. Já totiž odmítám akceptovat náhled Rady na problém Presstonu jako takový, pokud se v českých médiích, resp. v jejich správě bude dít to, co se děje, pokud budete mlčky a shovívavě /neříkám záměrně/ trpět excesy zmíněného pana Železného, podivné přidělování frekvencí některým rádiím, za zcela nejasných okolností, mlhavo a temno okolo přidělování licencí /M-Publicity, jež měla být naším důstojným nástupcem a byla umlčena dříve než začala/ a další. Myslím si, pane Barák, že nadešel čas skládání účtů, jak na naší straně, co by lidí z rádií, ta na Vaší, co by odpovědného orgánu. To není výzva k souboji, ale k dialogu, k jeho smyslu a pochopení, jež a to si myslím, bez jakékoliv snahy Vás urazit, jako Rada tedy vyrcholný orgán zoufale postrádáte. Přemýšlejte o těcto slovech. Mluvím především za naše posluchače, o kterých se kdosi z Rady vyjádřil, že žádní nejsou, cituji přesně: "on vás stejně nikdo neposlouchá". O opaku se však brzy přesvědčíte. Jak jsem výše řekl, není to výzva na souboj, ale k dialogu. Na rozdíl od Vás, pane Barák, jsem ten večer 22.1. seděl u mixážního pultu rádia jež umíralo. To člověka změní. Za mnou stojí mnohatisícová rodina našich posluchačů, jež rádio měli rádi. Očekávám Vaši konstruktivní odpověď na spoustu otázek, zde vyřčených a pro Vás jistě nepříjemných. Můj mail máte nahoře. Přepokládám, že se zachováte jako čestný člověk. Jan Kulík, moderátor Rádia Presston 89,3 FM

Odpověď pana Baráka, RRTV:

-1290- 7. 2 2003 10:47:22 Pavel Barák barak.p@rrtv.cz
K reakci na příspěvek č. 1289 ze dne 6. 2. 2003, autor Jan Kulík:
1. Zákon v ustanovení paragrafu 12 odst. 11 říká, že "Rada platnost licence neprodlouží v ůpřípadě, že žadatel nesplňuje podmínky podle paragrafu 13 odst. 3". Ten stanovuje předpoklady pro účast v licenčním řízení a jeden z nich v písm. b) zní "prokáže, že nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky", v písm. c) "prokáže, že nemá splatný nedoplatek pojistného na veřejné zdravotní pojištění, pojistného na sociální zabezpečení nebo příspěvku na státní politiku zaměstnanosti". Pro Radu nesplnění předpokladů zákona není pouhý "pádný důvod", ale zákonná překážka licenci prodloužit. 2. Pokud někdo z úředníků Rady někomu odsekl "ať si odhlásí rozhlasový poplatek", zachoval se jednak nezdvořile, za což se jako mluvčí Rady omlouvám, jednak věcně nesprávně, protože rozhlasový poplatek se platí za přijímač, bez ohledu na to, zda je užíván k příjmu vysílání toho či onoho provozovatele (zákon č. 252/1994 Sb.), a jeho příjemcem je Český rozhlas. 3. K situaci kolem TV Nova, TV3 ad. odkazuji na výroční zprávu Rady za rok 2001 a zprávy předchozí, dále na zápisy ze zasedání Rady, vše na tomto serveru. 4. Podle zjištění Mediaprojektu v 2. pololetí 2002 - cituji z http://www.radiotv.cz/text/text.phtml?id=2029&from=rele - "Radio Presston ukončilo své působení v Mediaprojektu na 23 tisících." Osobní pozn.: Prosím, oslovujte mne 5. pádem, nikoli "on".

Opět moje reakce:

-1291- 8. 2 2003 05:28:20 Jan Kulík jenda@speaker.cz
K reakci na příspěvek č. 1290 ze dne 7. 2. 2003, autor Pavel Barák:
Vážený pane Baráku, Omlouvám se tedy za nesprávný pád, v oslovení použil jsem nářečí, kterým u nás na prahu Českomoravské vysočiny hovoříme. Pokud se Vás to dotklo, mrzí mne to. Ale k věci: Vím, litera zákona /§ 12 odst. 12./ hovoří jasně, vím zde nemá cenu dál řešit věc, jež jest jasnou. O panu Železném sem se už náhodou nezmiňoval. Pokud zde tyto věci nebudou v pořádku, nejen já, ale řada dalších na toto bude poukazovat. Proti miliardovým dluhům, jež hrozí obstavením národního majetku, politickému lobování a tendenčně stavěné publicistice je finanční prohřešek Presstonu směšnou operetkou. Píšete, že vše je ve výročních zprávách Rady, vím, procházím této web léta pečlivě. Ve většině případů je to nic neřešící legislativní ptydepe, jež lze vykládat na tisíc způsobů. Jak jsem řekl, jsem prostý člověk a nezajímají mne výroční zprávy, ale činy. Ty Radě zoufale chybí. Toto všechno znevažuje Radu daleko víc, než osobní útoky často nepodepsaných návštěvníků serveru radiotv.cz. Legendární /páně Musilův výrok tuším, mohu se mýlit, pak se omlouvám/ že: "Rada rozhodla, tak jak rozhodla", by znamenal v civilizovaném západním světě okamžitý konec tohoto orgánu, o následných soudech nemluvě. U nás je možné vše. Potěšilo mne, že jste se jako mluvčí rady omluvil, za nevhodné jednání vašich pracovníků při telefonickém styku s posluchači. Dovolil bych jenom poznamenat, že v případě státního orgánu, kterým Rada je, nejedná se o pouhou nezdvořilost, ale o závažný přečin, který by mněl být vyšetřen a vyvozeny přísné důsledky. Je strašné, když mi posluchačka v telefonu, padesátiletá žena, která pro pláč nemůže mluvit, sdělí jak je po ní ponižující a hluboce urážející, když z úst státního úředníka musí vyslechnout po slušné otázce takovouto arogantní a potupnou odpověď. Uvědomte si, že z peněz těchto lidí jste placeni. Toto, byť jste orgán velkými pravomocemi, si nesmíte nikdy dovolit. Jsem totiž povoláním státní úředník jako Vy. Takovýto přestupek by znamenal pro mne okamžitý vyhazov. Dále: 23.000 posluchačů Presstonu. Je zbytečné argumentovat poslechovostí dle Mediaprojektu, víte sám, že tato čísla nemají pražádné ceny, o statistické hodnotě nemluvě, viz. skandál okolo rádia Expres, jež se v těchto dnech rozhořel nebývalou silou. Další, zřejmě o mnoho horší skandál je na spadnutí s rádiem Sázava, kdy "udělení" licence takovým způsobem, jakým bylo provedeno, mluvím o převzetí patřičných dokumentů je něco, co nemá obdoby a je nejen z pozice nového provozovatele, který byl tímto nesmírně poškozen, ale především z pozice Rady závažným pochybením. Nedokážu si představit, že jako informatik ve státní správě, kterým léta jsem, bych měl takto pracovat. Abych to neprodlužoval: V hlavičce Vašeho webu stojí, že: "Rada dohlíží na zachovávání a rozvoj plurality programové nabídky a informací v oblasti vysílání a převzatého vysílání, dbá na jeho obsahovou nezávislost a plní další úkoly stanovené právními předpisy". Bylo by pro nás všechny, co máme s médii co do činění, satisfakcí, kdyby tomu tak bylo. Bohužel, je toto zatím jen zbožné přání. Causa Presston, potažmo Sázava, je do nebe řvoucí tragédií, špinící především Radu jako takovou, nedivte se prosím, reakcím, jaké přicházejí a nadále budou přicházet, protože toto není už věcí nejen Vaší, a mojí, přesněji provozovatelů obou rádií, ale především posluchačů jež jsou biti nejvíce. Tato záležitost se stala neodborným řezem do struktury našeho regionu, vedeného navíc necitlivou rukou chirurga, potažmo ne zrovna čistým nástrojem. Jak vypadá mediální scéna česká, víte sám. Tragédie, fraška, komedie? Vyberte si. My, řadoví občané, jsme již syti Blaníků, GESů a všech těchto podobných. Věřím, že dialog který tu vedeme, bude alespoň zlomkem dobré vůle a pochopení sebe navzájem, tedy Rady jako orgánu a nás, jako pracovníků rádií a neposlední řadě posluchačů, pro které tu jsme, nikoli oni pro nás, tedy že zde byla položen základ něčeho, co by mohlo být v budoucnu přínosem a cestou, řešením jež by bylo schůdné a přijatelné pro všechny, ozdravěním těžce churavé mediální scény české. Jan Kulík, moderátor rádia Presston.

To bylo před necelým rokem. Dneska na 89,3FM vysílá páně Pařízkův "Nový Preston" mimo jiné, od pátku 19.11.2004 bez licence, neboť usnesení Městského soudu v Praze o zrušení licence Rádiu Nový Preston nabylo právní moci. Tuto stanici jsem si dnes /21.11.2004/ asi v 19.54 pustil. Hráli zrovna písničku "Nekonečný příběh" českou verzi, jak jinak. Inu, osud má někdy snahu připravit skutečně pitoreskní humorné chvilky...

Poznámka: Jak se to dá také řešit: Ukončenou diskusi /není možnost vkládat přes formulář dotazy/ najdete na webu Rady zde>>>