Opačne navinuté cievky

[martin110r]

Keď som dával pred rokom prevíjať cievky, nedopatrením som im povedal zlý smer vinutia. Viac napovedia fotky. Na fotke číslo 1 je cievka v reálnej podobe tak ako je navinutá z fabriky. Zjednodušený nákres smeru vinutia tejto cievky je na fotke číslo 2. No a ja mám smer vinutia podľa fotky číslo 3. Všetky tri cievky mám navinuté spôsobom ako je na fotke číslo 3. Spôsobuje takto navinutá cievka nejaké straty, keď je vo fabrike vinutá inak?

- foto číslo 1

- foto číslo 2

- foto číslo 3

[Duro]

Nemyslim, ze by v tom mal byt problem, ak ich mas zapojene tak, aby sa nebili ... ale to by si si uz vsimol.

[butan]

Nevadí to. Směr je kritický jen u impulsního pólu.
Kdybys opravdu chtěl problém opačného vinutí řešit s nejmenšími ztrátami, řešením je rotor přemagnetovat naopak. To píšu protože vím žes chtěl rotor magnetovat.
Lubor

[martin110r]

Takže nevadí? Super, díky Vám. Obaja ste mi urobili radosť. A ja už som rozmýšlal, že idem cievky rozmotať a nechať ich navinúť podľa správneho zmyslu vinutia:-) Som rád že to nemusím robiť.

[laacco]

no mne to navinuli opacne a malsom taky problem ze bol omnoho slabsy a potom som to zobral spet a navinuli to tak ako to mas na foto 3 bolo to dobre tak som dopadoj ja

[heslar]

Nevadí to pokiaľ nemáš cievky spojené paralérne. Pokiaľ ich máš zapojené sériovo tak to nevadí. Ak ich máš pospájané paralérne tak by mohol nastať problém v súčte prúdov.

[martin110r]

Aha no a tu je kameň úrazu. Ja ich mám spojené paralelne. Aj sa mi zadalo divné, že utiahnu "len" 50 W vzhľadom na to, ako som ich dimenzoval. Ale budem robiť regulátor pre dobíjanie a jeho súčasťou bude trojfázový usmerňovač. Teda do regulátora budú zapojené tieto tri cievky ale každá zvlášť. V tom prípade opačný zmysel vinutia bude či nebude vadiť?

[heslar]

Nevešaj hlavu nemusíš hned prevíjať cievky. Elegantné riešenie je každú cievku zvlášť usmerniť a potom ich znovu paralérne spojiť ale teraz už + s + a - s-. (bude treba tri usmerňovače, (najlepšie dvojcestne zapojené diódy, alebo gretzov mostík), jeden kus gretzu stojí cca 10 -15 skk, pozor ale na maximálny prúd). Napadá ma ešte jedno riešenie. Poriadne sa zamyslieť a cievky spojiť tak aby mali spojené začiatky vynutí (všetky tri) a konce vynutí (všetky tri).

[heslar]

Avšak pozor pri spájaní cievok! Ideálne je mať ich neukostrené, teda ani jeden koniec cievok aby nebol spojený so zemou.

[martin110r]

No paráda, tak to aj chcem vyriešiť ako píšeš. Proste každú cievku usmerním zvlášť a usmernené napätia sa opäť spoja. Díky moc za rady.

[heslar]

Prave som odsimuloval ako sa to bude chovat... aj s tou opacnou cievkou. Bude to fungovat. Avsak narazil som na jeden problem a to je spolocna zem. Ak cievky maju spolocnu zem tak bude nastavat vzajomne rusenie. Preto este raz doporucujem z kazdej cievky vyviest dva vodice, ktore sa privedu na zvlast usmernovac a az za usmernovacom ich spojit. Samozreme pouzitie filtracneho a blokovacieho kondenzatora je samozrejmost. Dostanes dobry jednosmerny prud.

[martin110r]

A keby boli cievky navinuté správnym smerom (myslené tým tak ako je to z fabriky) tak by som tiež musel zrušiť spoločnú kostru, alebo tam by mohla ostať a nerušili by sa?

[heslar]

Problem nastava v tom že napatie na cievkach je navzajom fazovo posunute a teda ak su spojene zeme nastava urcity presluch (teda prud z jednej cievky vzhladom na posunuty potencial prechadza z jednej cievy do druhej, alebo iba cast prudu, zalezi od vyuzitia a od typu pouzitych diod). Este moze nastat problem pri VN odruseni. Napriklad stretol som sa stym ze ak malo vsetko spolocnu zem (od vyroby) tak vznikali spicky ktore robil tyristor a to odpalovalo ziarovky. Preto z mojich skusenosti doporucujem nepouzivat spolocnu zem a nechat kostru iba pre zapalovaci okruh.

[martin110r]

Čo sa odrušenie VN týka, tam problém nemám. Za prvé celé zapaľovanie mám odrušené a za druhé žiarovky držia statočne, čiže asi problém nie je.

No čo sa týka posunutia fáze každej jednej cievky, tam máš pravdu. Ako si mi to objasnil tak už chápem. Tak ešte raz díky všetkým za rady. Moc ste mi pomohli.