Babetta fórum na serveru speaker.cz

Byl jsem nucen prepojistit svoji "flotilu" prskoletu z flotiloveho pojisteni na normalni (coz vedlo ke zdrazeni asi o 50% a jeste k tomu mam uz jen sezonni pojisteni!!!). Flotilove zelene karty jsem dostaval pouze jako PDFka, samozrejme jsem to tisknul na bily papir, i kdyz to neni doporucene. Bral jsem to tak, ze to necham poslat do spravniho rizeni a tam budu bojovat (minimalne by nemel byt naplnen materialni znak prestupku, ale podle me neni ani ten formalni-ale to je na spravnim organu aby to dokazal).

U noveho pojiseni jsem samozrejme prvni zelenou taky dostal jako PDF, pojistovna tam uz ale vtipne pise, ze to ma clovek vytisknout zelene .

Je tu taky nekdo kdo neposloucha autority a tiskne si to jak chce a prosel nejakymi silnicnimi kontrolami? Jaky byl vysledek?

A co kontroly Babett s predrazitkovanou "kartickou" co se prodava na ruznych e-shopech ? Prvni Babettu jsem koupil presne s touto kartickou, je mi jasne, ze to neni puvodni doklad, ale do smlouvy mi prodavajici prohlasil ze je, tak "jsem v dobre vire".

Zelenou kartou se rozumí mezinárodní osvědčení prokazující skutečnost, že k vozidlu byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v tomto osvědčení. V zákoně je dále psáno, že zelenou kartu pojistníkovi vydá pojistitel, z toho by plynulo, že se jedná o "originál" zelené karty, nikoliv výtisk z PDF, ovšem takto přímo to v zákoně specifikováno není. Ministerstvo dopravy nějakou dobu tápalo a pak s určitým váháním vydalo metodiku, že lze uznat i takovýto výtisk, ovšem jako minimum požaduje, aby to bylo skutečně zelené. Nehledejte v tom prosím logiku. Jinak garatem k zákonu o pojištění odpovědnosti je Ministerstvo financí, kam je třeba směrovat dotazy. A samozřejmě výklad k zákonu může podat pouze příslušný soud (nevím jestli k této konkrétní věci jsou již nějaké judikáty a rozhodně po tom nemíním pátrat, ale pokud to někoho bude bavit , tak ať pak dá vědět). Pokud vím, tak i policajti jsou na metodických zaměstnáních vedeni k tomu, aby vyžadovali tento doklad zelený, ale u policajtů si s málo čím můžete být jistí ...

Ty zmiňované kartičky jsou poměrně snadno odhalitelné padělky, ale jak na to bude nahlížet konkrétní policajt, to nemohu odhadnout. Tady je průšvih, jak stále opakuju, hlavně v tom, že v případě maléru to neuzná pojišťovna (a zatraceně ráda) - a potom, jak opět stále opakuju, zavinil-li jsem třeba nehodu s úrazem a soud rozhodl o placení doživotní renty poškozenému, je to chuťovka za miliony a nikdo to ze mě nesejme (takže sranda z toho, že jsem oblafnul chlupaté, pak už opravdu k smíchu nebude a ta dobrá víra přijde draho).

Metodika MDCR neni pramenem prava, je to na trochu lepsi urovni nez diskuse tady. Otazkou je, co je v dnesni dobe skutecne "original", kdyz zasilaji jen v elektronicke podobe? (pro pobaveni, podatelny nekolika FU odesilaji zpet zpravu, ktera doslova neguje kus danoveho radu - nekdo udelal Ctrl+C/Ctrl+V a pridal predponu NE. Jeden muj pripad tak skoncil na stole reditelky FU, ktera se nezmohla na vic nez mne poprosit, abych ji to poslal podepsane postou, ze to proste jinak resit neumi ani kdyby se rozkrajeli)

Ad karticky: podle meho nazoru jde opet o formalismus, pojistovnu (resp. soud) bude zajimat, zda bylo vozidlo zpusobile k provozu na poz. komunikaci a to dle meho nazoru urci zejmena znalec, karticka nekarticka. A podle meho nazoru nevhodne "otunena" Babetta s original kartickou i od Hlavateho muze byt nezpusobila. Doby, kdy pojistovny neplnily z ciste formalnich duvodu jsou nastesti uz pryc. Ale jinak souhlasim, muze to byt velky prusvih.

Nicmene ma otazka byla k praxi silnicnich kontrol ... ? Abychom to nezakecali.

mhi píše:Metodika MDCR neni pramenem prava.

To nikdo netvrdí, nicméně např. úřady k tomu přihlížet musí. A zákon, jak již bylo vícekrát řečeno, může vykládat pouze příslušný soud. ´

mhi píše:Ad karticky: podle meho nazoru jde opet o formalismus

Tak tady pravdu nemáš, zákon řeší technickou způsobilost poměrně jasně a nemáš-li příslušný doklad, je tvé vozidlo nezpůsobilé, byť je třeba právě vyšlé z výrobní linky.

mhi píše:Nicmene ma otazka byla k praxi silnicnich kontrol ... ? Abychom to nezakecali.

Tady se ptáš na špatném místě - ptej se PČR jak na to budou nahlížet. PČR se občas řídí podivnými pravidly - ale pokud nebudeš souhlasit, máš přirozeně právo se bránit, třeba i soudní cestou.

Jinak drazí kolegové, dávám si bobříka, že se k otázkám souvisejícím se zákony už nebudu vyjadřovat, nejsem právník, a ostatně stejně mi málokdo věří - český národ je národem kutilským i v oblasti práva a já se fakt nemíním s nikým hádat. Kde se dají najít příslušné paragrafy jsme si již vícekrát ukázali, takže koho to zajímá, může studovat. A koho to nezajímá a je jaksi chytrý od přírody, s tím nemá cenu se přít (neberte si to nikdo osobně).

Ad prostredni bod: prirovnal bych to ke ztrate technicaku, taky to neni fatalni vec, diky ktere pojistovna nebude plnit. Ja jsem ale miril jinam, kdyz se napr. registruje v CR auto-nejaka naborena skladacka, tak k tomu taky vznikaji ruzne pochybne doklady. Casto to vyjde najevo napr. u bouracek a tam se znalci prave to, zda je shoda s nejakym typovym schvalenim (snad to pisu spravne), ale navic i to, zda pripadna nezpusobilost skutecne muze ovlivnit prubeh nehody. Resi se hlavne skutecny stav, ne papirovy.

Babetta evidentne typove schvaleni ma a to je myslim to dulezite.

Taky nejsem pravnik.

Je zásadní rozdíl mezi způsobilostí typu a způsobilostí konkrétního VIN, resp. v.č. Ale mám toho bobříka.

ad typove schvaleni vs. vyrobni cislo: Ano, to ja vim, k prokazani se pouzije mimo jine ta karticka o ktere tu vedeme rec. U vozidel, ktere jsou v registru to je jednoduche, tam je technicak.

Podle meho je nutne rozlisovat dve nebo dokonce tri roviny:

- obecne spravni
- spravni prestupkovou/deliktovou
- civilni pravo

Posledni je navazana na prvni, zejmena u toho pojisteni, druha vychazi z prvni. Ja resim v postu zejmena tu druhou, ale smeklo se nam to i do te treti.

Kazdopadne toto mne inspirovalo si vytahnout Babettacke typove schvaleni a pokusim se o ne 106kou zazadat, uvidim jestli mi daji to co vidi STKcka, nebo existuji nekde i spisy.

PS: Premyslel jsem, jestli Te "vyprovokuji" k odpovedi nebo ne No dopadlo to tak napul...

Když už je tu řeč o zelených kartách:
Dodnes nevím, proč mi každoročně na zelené kartě s pojištěním Babetty stále pojišťovna vyplňuje kolonku pojištění typu vozidla kategoriue B (motocykl), když je tam předtištěná i kategorie typu vozidla D (kolo s pomocným motorkem/moped). Dodnes mi na to pojišťovna neodpověděla.
Máte to také tak vyplněné? Víte o tom někdo něco?

Jedná se o reziduum, které se pojišťovny dohodly zatím používat. Motokolem/mopedem byla myšlena vozidla s max. rychlostí 25 km/h (mající v některých státech výrazné úlevy). Překlad je trochu nešťastný, ale asi to skoro nikomu nevadí (jde ostatně jen o interní pojišťováckou záležitost). Legislativně se vozidla dělí do úplně jiných kategorií - viz Příloha č. 2 k vyhlášce č. 341/2014 Sb. (Kategorie silničních a zvláštních vozidel). Tato vyhláška samozřejmě přímo navazuje na předpisy EU.