neindifikovaný diel babetta 210

[maroW3]

Včera som menil rozetu, a teraz pozerám čo je toto za diel - 451 9 228 51 027, obrázok 11, Kola súčiastka 23 - Stavicí trubička.
Nikde som to tam nedával pod rozetu, navyše je tam počet kusov 2. Viete čo to je?

[Pavel]

díl č. 23 je rozpěrka kola malá http://www.motomaxsro.cz/cz-detail-367- ... -mala.html
Pokud tam tento díl nedáš, tak ti bude kolo drhnout po utáhnutí o štít brzdy.

[mhi]

Na Babette a dalsich Jawa vecech mne fascinuje, kolik je na nich dilu, ktere lze vynechat nebo dat "jinak" a presto dana vec jde slozit a navic se tvari, ze funguje . Mirim treba k nekde zminovanemu otoceni ozubeneho kolecka prevodovky zkosenim na opacnou stranu u B210, nebo ruzne vymezovaci krouzky na vystupni hrideli.

Treba v praci mame takovou blbost, konektor (shodou okolnosti automotive - OBD2 - http://www.obdtester.com/obd2_connector ) lze nasadit i otocene (je tam z druhe strany pinheader 2x8). Bohuzel neslo ten hardware jinak navrhnout, treba nejak asymetricky, ale po prvni zkusenosti kdy to nekdo otocil jsem na novou revizi plosneho spoje udelal cisla, aby kazdemu bylo jasne jak je orientovany.

Proc se o toto konstrukteri Babett nesnazili? V te prevodovce by to bylo trivialne resitelne, u spousty dalsich dilu take. Nechci verit tomu, ze se jim nestavala bezne situace, kdy nabrali noveho zamestnance a ten poskladal treba stovku Babett blbe. Protoze kolecko jako kolecko, jestli jsem ho dal tak nebo onak nikdo nepozna, a ja to taky nevim.

[maroW3]

otoceni ozubeneho kolecka prevodovky zkosenim na opacnou stranu u B210

Môžeš mi pls. popísať presnejšie ktoré kolečko myslíš? V nútri prevodovky? Ďakujem

[maroW3]

Viete mi povedať na čo presne potrebná segerovka pred ložiskom v kolese? Nestačí že ten vymedzovaní valček nedovolí tomu ložisku posunúť sa do strany?
Ide o to že pri vyberaní ložiska sa mi ta drážka posunula a neviem či sa mi podarí tam tu segerovku znovu dať.

ďakujem

[Pavel]

MHI, ty totiž zapomínáš na fakt, že na vývoj každého stroje je omezený čas. Vyvinout motor od piky k funkčnímu schválenému motoru zabralo kdysi zkušenému týmu techniků a projektantů jistě několik let. Je tedy velmi jednoduché vidět s odstupem 40 let, že se něco mohlo udělat líp. Oni také přišli na některé nedostatky a postupně v dalších verzích některé z nich odstranili. Např. odvzdušňovací otvor převodovky, nebo díra pro tažení kabeláže altíku byla ke konci vymakaná, za to u první verze karterů jsi musel odpájet drátky na statoru, abys mohl sundat motor z rámu...

Za dále orientace kolečka v převodovce má význam. Když to otočíš na špatnou stranu, bude ti z převodovky neustále prolínat olej. To máme vyzkoušené v rámci BkB, že tomu tak je při delších projížďkách.

Další dotaz tu byl na tu segerovku v bubnu kola. Ta slouží nikoliv k tomu, aby ložisko nevypadlo, ale k tomu, aby se tam mohla dát podložka prachovky a samotná prachovka a mělo se to o co opřít.

[maroW3]

aby se tam mohla dát podložka prachovky a samotná prachovka a mělo se to o co opřít.

OK, vďaka, aj nad týmto som uvažoval

[Pavel]

v novějších bubnech ke konci výroby tyto drážky pro segerovky chybí, protože se ke konci osazovaly kola se zakrytovaným ložiskem 6001 2RSH a tím pádem už nebyla prachovka zapotřebí

[maroW3]

Ono aj ja tam idem dať 2RS ložisko, ale predsa len tam dám tú misku a filc

inak čo je to presne v "v novějších bubnech" pretože toto je 93 ročník, bolo by zaujímavé spraviť dokument v ktorom by sme sa všetci pokúsili spojiť znalosti v rozdieloch medzi babettami podla roku výroby, pretože tie rozdieli tam sú, ale nieje v tom presný prehlad

[mhi]

MHI, ty totiž zapomínáš na fakt, že na vývoj každého stroje je omezený čas.
[...]

Nezapominam, jen mi nektere tyto veci (treba to kolecko s ukosenim) prijdou uplne desive. Uplne stejne to bylo videt na CSSR/DDR klonech ruznych 8bitu (resp. nase vlastni navrhy). Jasne, soudruzi meli problem s tim vyrobit temer cokoliv slozitejsiho-polovodicoveho, pochopim, ze se pouzivaly zmetkove DRAMky apod.. Ale ono se staci jenom podivat na plosnak treba Apple ][ a neceho naseho, rozdil je propastny. U nas nesmyslne vedene drahy, rozmisteni soucastek, do toho misto nejakeho konektoru pajeny kabel, atd. Skoda slov. Toto jsou chyby, ktere muze odstranit kdokoliv, na tehdejsi dobu s ctvereckovym papirem a tuzkou.

Myslim, ze presne tyto veci ukazuji bidu socialismu. Ja bych Babettu neumel navrhnout. Ale umel bych udelat treba nejaky 8bit. A musel bych se stydet, kdybych predvadel to, co tehdy predvadeli. Uplne stejna vec je videt dnes v CN. Treba nas produkt http://obdtester.com/focom uvnitr vypada nejak jako na teto prvni fotce http://obdtester.com/elm-usb (akorat to je o dost slozitejsi). Kdyz v CN vznikal plagiat, soudruzi to potrebovali redesignovat do vlastniho 'housingu', ktery ma trosku jine rozmery. Jejich plosnak je dokonce vetsi, dokonce tam nechali testpady, ale dokazali tam zavlect hned nekolik problemu, na kterych ty plagiaty maji desivou spolehlivost (asi nejhrosi je, ze misto konektoroveho spoje maji dratky, ktere nejsou sami schopni napajet (analogie s Babettou a pajenym alternatorem).

Omlouvam se za offtopic, ale nedalo mi to - v tomto se neshodneme . Babetty i Jawy mam presto rad